Es un texto largo pero me pareció copado.
DIFERENCIAS
Por J. M. Pasquini Durán
América latina está considerada en el mundo como la región más injusta, debido a la tremenda desigualdad en la distribución de las riquezas entre sus pobladores. Para encontrar las raíces de semejante diferencia habría que cavar hondo en su historia, pero lo cierto es que tanto la política como la cultura florecieron contenidas en la misma certeza. Y fue la organización económico-social del campo el nicho preferido de las mayores inequidades, pese a las enormes luchas de sus hombres y mujeres desde la Revolución Mexicana hasta el Grito de Alcorta, con remanentes semifeudales tanto en la propiedad de la tierra como en el conchabo del peón rural, sobre los que se montaron, en tiempos recientes, los emprendimientos capitalistas que hoy dominan posiciones preferentes en las cadenas de producción y comercialización. A raíz del auge de la cotización de los alimentos y el desarrollo de los biocombustibles en el mundo, fantásticas rentabilidades atrajeron al capital internacional como la mosca a la miel y, otra vez, el modelo agroexportador levantó cabeza con viejos aires oligárquicos, aunque los apellidos que sobresalen ya no sean nacidos en tiempos de la conquista española. En toda la región las luchas por los recursos naturales, la tierra y el agua entre los primeros, aparecen en las crónicas diarias como la cuna de enormes dificultades, hasta con intentos secesionistas en países como Bolivia, que atraviesan los caminos transitados por gobiernos nacidos de las urnas, por primera vez en más de un siglo contemporáneos de legítimo origen y propósitos fundacionales, cuya intención última, aunque por caminos diferentes, intenta superar aquella distinción de injusticia que señala a la América latina como la peor de todas las regiones del mundo.
La Argentina no escapó a esa actualidad. Por el contrario, desde hace 80 días la mayoría de su población asiste a un debate polarizado entre el Gobierno y cuatro entidades agropecuarias que comenzó con un pleito tributario (retenciones a la exportación de granos y oleaginosas) y derivó en una confrontación política de fondo, cuyos posibles desenlaces provocan incertidumbre y desazón en buena parte de la sociedad. Cuando se observa el conjunto del despliegue macroeconómico, la formidable demanda mundial de alimentos y la capacidad nacional para producirlos, comparadas con las múltiples necesidades de la población, aun para la mera subsistencia, el conflicto adquiere tales características irracionales que para el ciudadano común resulta inexplicable. Por lo pronto, quedó en claro que para las autoridades en general y para la sociedad, “el campo” era una presencia constante pero desconocida. Son muy pocas las voces que pueden hablar, con equidistancia y real conocimiento, de los complejos intereses que cruzan al labriego con el “pool” de siembra en una variedad complejísima de propiedad y arrendamiento de la tierra. Es inútil, por lo tanto, tratar de descifrar los aspectos técnicos de la puja tributaria inicial, puesto que cada parte exhibe una aritmética propia y las acusaciones cruzadas forman cataratas de argumentos cuya validez dura minutos, con el vértigo adicional de los tiempos televisivos.
Entre tanta polvareda y humo todavía se pueden distinguir algunos contornos esenciales del problema en cuestión. El Gobierno metió mano en la renta extraordinaria de las exportaciones de materias primas con un argumento válido: la redistribución de las riquezas a través de la gestión del Estado. En el intento cometió errores y estableció asimetrías injustificables, pero como todo gobierno, a éste también le cuesta volver sobre sus pasos para deshacer los entuertos. En nombre de esas equivocaciones, “el campo” quiso sacar provecho de la situación, exigiendo no sólo la corrección circunstanciada, sino una revisión global de las políticas públicas para el sector. Errores y aciertos de ambos lados fueron dejando poco espacio para la neutralidad o la razón. El carácter opositor del partido agrario, aunque no haya figurado en los movimientos iniciales de muchos productores, hoy es una realidad, mucho más sombría porque a su amparo renacieron los sectores de la derecha política que estaban en retiro desde el fracaso del programa neoliberal de fines del siglo pasado. La demanda de devolverle al mercado la capacidad de decisión que recuperó la política en los últimos cinco años es la “solución final” que aceptan los caciques rurales. Todo lo demás les resulta insuficiente.
Como lo han señalado diversos analistas, desde el punto de vista del progresismo democrático la liberalización de las exportaciones como quieren los ruralistas, instigados por los ideólogos del establishment, provocaría la suba del precio de los alimentos, con el consiguiente efecto sobre los salarios reales de los trabajadores, la capacidad de consumo de las clases medias y, en definitiva, sobre las condiciones de vida y de trabajo de las clases populares. Los sobresaltos inflacionarios de los últimos ochenta días, disparados a partir del lockout desabastecedor, son una muestra de lo que podría suceder si el mercado vuelve a apoderarse de las políticas públicas. La política tiene muchos defectos y sus practicantes dejan mucho que desear, pero aún así es el mejor método para vivir en democracia. La experiencia de los años ’90 demostró una ecuación terrible: mercado sin Estado es igual a mafia, aquí y donde suceda. El desenlace de esta puja, por lo tanto, no puede ser indiferente para nadie. A medida que ampliaban el repertorio de exigencias y “politizaban” su protesta, los ruralistas fueron modificando también sus métodos. Del corte de ruta prepotente del primer mes, ahora pretenden sumar a su causa a intendentes, gobernadores y legisladores. Han llamado a un paro general en el interior para el lunes y pretenden acampar frente a las gobernaciones en cada capital de provincia. Ayer, se registraron los primeros incidentes en una ruta bonaerense con un puñado de manifestantes y la gendarmería. Es hora de extremas prudencias, porque más de uno, con malicia o sin ella, puede ser protagonista de provocaciones, tan útiles como la chispa en la pradera.
A propósito del camping rural, Ctera dio a conocer una declaración puntualizando: “Los docentes argentinos escuchamos con estupor al señor Hugo Biolcatti, vicepresidente de la Sociedad Rural, representante de lo más rancio de la derecha política y económica de nuestro país, anunciar la instalación de campamentos ‘como la Carpa blanca de los docentes’. {...} Durante 1003 días, en una lucha profundamente pacífica y sin ejercer ningún tipo de extorsión, los docentes de todo el país, rodeados de la solidaridad popular de la que la Sociedad Rural no fue parte, exigimos que el Estado Nacional se responsabilizara en el sostenimiento de la educación pública, lo que significó claramente el reclamo de una justa distribución de la riqueza y de la mayor intervención estatal a favor de los sectores populares. {...} La Carpa Blanca significó un compromiso con la memoria y el ejemplo de vida de Isauro Arancibia, María Vilte, Eduardo Requena, Susana Pertierra y los 600 docentes desaparecidos y asesinados por la dictadura militar de la que la Sociedad Rural, no hay que olvidarlo, fue socia y sostén”. Los maestros, por supuesto, no adhieren al paro del lunes.
El Gobierno, por su parte, también fue haciendo correcciones de forma y de fondo a su propia responsabilidad en el conflicto. Por lo pronto, anunció la morigeración de las retenciones móviles y una batería de facilidades para los pequeños productores de todo el país, incluso para los monotributistas. Los que se quedan afuera son los que evaden obligaciones impositivas o mantienen al personal “en negro” (más del cincuenta por ciento de los trabajadores rurales está en esa condición). El presidente del PJ, Néstor Kirchner, replegado sobre sus obligaciones partidarias, abandonó la metodología de la determinación individual y convocó primero a vicepresidentes y secretarios del partido y luego a diputados y senadores del oficialismo, si bien todavía no abrió la discusión interna para mejorar la participación colectiva. Más aún: debería reunir al Consejo Nacional Agropecuario, como propuso el gobernador Hermes Binner, y facilitar el debate de políticas a futuro en el Congreso Nacional, para ampliar la base democrática del consenso nacional. No importa si alguien puede entender esas aperturas como síntomas de debilidad –en todo caso, revelarían su condición humana–, sino impedir que en la confusión torrencial más de uno equivoque los bandos en pugna. Así le pasó al obispo de Santa Fe que salió a pedir que la presidenta Cristina se ocupe en persona de los ruralistas porque “eso sería una gesto de estadista”. Nada les pide, en cambio, a la Sociedad Rural y sus tres aliadas. ¿Es que los dirigentes sociales y los ciudadanos tienen sólo derechos, sin obligaciones? Estos no son momentos para la demagogia, aunque sea tan espiritual como puede esperarse de un dignatario de la Iglesia Católica.
Saturday, May 31, 2008
Friday, May 30, 2008
Este es el respeto que el argentino promedio tiene con las Instituciones Democráticas.
Me enviaron el siguiente e-mail por cadena. Esto es una falta de respeto total sin fundamento alguno hacia la Presidenta de nuestro país elegida democráticamente.
Ahora entiendo porque este país vivió tantos años bajo gobiernos dictatoriales. Parece que todavía no estamos preparados para vivir en Democracia... :o(
CON 'C' DE CRISTINA
Va un niño caminando por la calle, se cruza con Cristina, y al ver Cristina que el niño la ignora, le pregunta:
- Decime, nene, ¿no sabes quién soy yo?
- No señora, no sé ni me interesa. -contesta el niño-
Cristina muy enojada le dice:
- ¡Soy la Presidenta de la Nación, mocoso irrespetuoso! Como castigo por no conocerme quiero ver ya si podés decirme 20 palabras que comiencen con la letra 'C' para que nunca más en tu vida se te olvide que mi nombre es Cristina…. ¡O te mando a un reformatorio de menores!
Y el niño le dice:
- Compañera Cristina ¿Cómo y cuándo carajos tomaremos cerveza o Coca y comeremos carne del campo como comen los coimeros de su comitiva y su circulo cercano de criminales, cagadores y corruptos?
Cristina se queda mirándolo asombrada, y le dice al niño:
- ¡Falta una!
El niño concluye:
- ¡CONCHUDA!
.-Yo estoy en contra de este tipo de mensajes y mentalidades, Emo.
Ahora entiendo porque este país vivió tantos años bajo gobiernos dictatoriales. Parece que todavía no estamos preparados para vivir en Democracia... :o(
CON 'C' DE CRISTINA
Va un niño caminando por la calle, se cruza con Cristina, y al ver Cristina que el niño la ignora, le pregunta:
- Decime, nene, ¿no sabes quién soy yo?
- No señora, no sé ni me interesa. -contesta el niño-
Cristina muy enojada le dice:
- ¡Soy la Presidenta de la Nación, mocoso irrespetuoso! Como castigo por no conocerme quiero ver ya si podés decirme 20 palabras que comiencen con la letra 'C' para que nunca más en tu vida se te olvide que mi nombre es Cristina…. ¡O te mando a un reformatorio de menores!
Y el niño le dice:
- Compañera Cristina ¿Cómo y cuándo carajos tomaremos cerveza o Coca y comeremos carne del campo como comen los coimeros de su comitiva y su circulo cercano de criminales, cagadores y corruptos?
Cristina se queda mirándolo asombrada, y le dice al niño:
- ¡Falta una!
El niño concluye:
- ¡CONCHUDA!
.-Yo estoy en contra de este tipo de mensajes y mentalidades, Emo.
Thursday, May 29, 2008
Película imperdible! Quién es Dios? Qué sucedió en las Torres Gemelas el 9/11 (Once de septiembre de 2001)? Otros enfoques sobre la vida humana ($)
Posee alrededor de dos horas de duración y está dividida en varias partes.
Explica cosas que ya están explicadas al mejor estilo de la antropología:
Zeitgeist - The Movie
(Una vez dentro del site de Zeitgeist se pueden elegir subtítulos en Subtitles Below, incluídos el idioma español)
Zeitgeist es un documental sin ánimo de lucro del año 2007 producido por Peter Joseph con difusión por internet.
Es un documental a manera de intrahistoria, intenta partir de un análisis racionalista e histórico de la estrategia y cálculo político, de varias creencias religiosas e instituciones políticas y económicas, en especial el cristianismo, los ataques del 11 de septiembre, la guerra contra el terrorismo la Reservada Federal y el sistema financiero internacional. El propio título, Zeitgeist, quiere decir "espíritu guardián del siglo", es decir, la experiencia del clima cultural dominante.
Plantea la existencia de mecanismos de dominación absoluta dentro a las instituciones de control social convencionales, más que enfocarse en que si las intenciones son ocultas o manifiestas explora los métodos de convencimiento individual y asentimiento social de la sociedad civil ante sus dominadores.
Extraído de Not To Touch The Earth
Explica cosas que ya están explicadas al mejor estilo de la antropología:
Zeitgeist - The Movie
(Una vez dentro del site de Zeitgeist se pueden elegir subtítulos en Subtitles Below, incluídos el idioma español)
Zeitgeist es un documental sin ánimo de lucro del año 2007 producido por Peter Joseph con difusión por internet.
Es un documental a manera de intrahistoria, intenta partir de un análisis racionalista e histórico de la estrategia y cálculo político, de varias creencias religiosas e instituciones políticas y económicas, en especial el cristianismo, los ataques del 11 de septiembre, la guerra contra el terrorismo la Reservada Federal y el sistema financiero internacional. El propio título, Zeitgeist, quiere decir "espíritu guardián del siglo", es decir, la experiencia del clima cultural dominante.
Plantea la existencia de mecanismos de dominación absoluta dentro a las instituciones de control social convencionales, más que enfocarse en que si las intenciones son ocultas o manifiestas explora los métodos de convencimiento individual y asentimiento social de la sociedad civil ante sus dominadores.
Extraído de Not To Touch The Earth
Wednesday, May 28, 2008
Tren para todos: Sí al Tren Bala!
Este es un fragmento de los típicos e-mails que recorren las casillas electrónicas de todos los argentinos a diario:
"...Gente si tienen unos minutos pongan su voto!!!!! TREN
> > para TODOS Los abajo Firmantes nos dirigimos a toda la
> > sociedad y a sus distintas instancias de gobierno, para
> > impulsar: 1. UN PROYECTO DE RECONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA
> > FERROVIARIO NACIONAL Y ESTATAL, porque necesitamos un
> > transporte que sea económico, ecológico, seguro y
> > popular. Que integre al país y reactive las economías
> > regionales. Que utilice tecnología propia y genere miles
> > de puestos de trabajo 2. LA ANULACION DEL PROYECTO DEL
> > 'TREN BALA'. Ayudanos y ayudate, necesitamos
> > juntar 1.000.000 de firmas..."
Yo creo que esta clase de mensajes directos, indirectos y subliminales (junto a la payasada del tema "Yo estoy con el Campo") es un punto de partida para voltear un gobierno democrático en Argentina por parte de los poderosos de siempre que nunca muestran sus caras pero que permanecen dominando y controlando a todo un país.
Por qué pienso lo que pienso? Pensemos lo siguiente:
De la noche a la mañana los argentinos nos hemos unido para buscar un tren popular? Ahora somos todos socialistas en Buenos Aires?
Por otro lado muchas personas apoyan la teoría de que el "tren para todos" sería económico pero esa clase de gente jamás en su vida pisó ni siquiera el Tren Roca. Mucho menos fueron alguna vez a Mar del Plata en tren porque si lo hubieran hecho podrían haber visto e interactuado con miles de personas que son muy pobres (económicamente hablando) y que no cuentan ni siquiera con 11$ para ir de la estación Constitución a Chascomús (120km)...
En la web de trenparatodos se pueden leer incoherencias como las siguientes:
NO al Tren Bala
Elitista, antinacional, y antidemocrático.
(Elitista? No comparto. Tomemos en cuenta el transporte aéreo: también sería elitista porque muy pero muy pocos argentinos pueden costear un pasaje en avión por su alto costo, pero nadie dice nada sobre ello y sí le pegan palos y palos al tren bala. Por qué? Ya lo dije: para derrumbar el gobierno de Cristina Kirchner. Sigamos: antinacional? Pero si hago una lista de cosas, productos, servicios y empresas que son antinacionales no me alcanzarían 100 años para exponerlas y sin embargo nadie las denuncia ni dice nada. O acaso Telefónica de Argentina es Nacional?, Coca Cola es Nacional?, Etc... Ultima: "antidemocrático":? Pero si el gobierno de Cristina K. es democrático!!! Es nuestra representante legal y legítima, basta de boludeces por favor y respetemos las instituciones democráticas.)
"...Gente si tienen unos minutos pongan su voto!!!!! TREN
> > para TODOS Los abajo Firmantes nos dirigimos a toda la
> > sociedad y a sus distintas instancias de gobierno, para
> > impulsar: 1. UN PROYECTO DE RECONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA
> > FERROVIARIO NACIONAL Y ESTATAL, porque necesitamos un
> > transporte que sea económico, ecológico, seguro y
> > popular. Que integre al país y reactive las economías
> > regionales. Que utilice tecnología propia y genere miles
> > de puestos de trabajo 2. LA ANULACION DEL PROYECTO DEL
> > 'TREN BALA'. Ayudanos y ayudate, necesitamos
> > juntar 1.000.000 de firmas..."
Yo creo que esta clase de mensajes directos, indirectos y subliminales (junto a la payasada del tema "Yo estoy con el Campo") es un punto de partida para voltear un gobierno democrático en Argentina por parte de los poderosos de siempre que nunca muestran sus caras pero que permanecen dominando y controlando a todo un país.
Por qué pienso lo que pienso? Pensemos lo siguiente:
De la noche a la mañana los argentinos nos hemos unido para buscar un tren popular? Ahora somos todos socialistas en Buenos Aires?
Por otro lado muchas personas apoyan la teoría de que el "tren para todos" sería económico pero esa clase de gente jamás en su vida pisó ni siquiera el Tren Roca. Mucho menos fueron alguna vez a Mar del Plata en tren porque si lo hubieran hecho podrían haber visto e interactuado con miles de personas que son muy pobres (económicamente hablando) y que no cuentan ni siquiera con 11$ para ir de la estación Constitución a Chascomús (120km)...
En la web de trenparatodos se pueden leer incoherencias como las siguientes:
NO al Tren Bala
Elitista, antinacional, y antidemocrático.
(Elitista? No comparto. Tomemos en cuenta el transporte aéreo: también sería elitista porque muy pero muy pocos argentinos pueden costear un pasaje en avión por su alto costo, pero nadie dice nada sobre ello y sí le pegan palos y palos al tren bala. Por qué? Ya lo dije: para derrumbar el gobierno de Cristina Kirchner. Sigamos: antinacional? Pero si hago una lista de cosas, productos, servicios y empresas que son antinacionales no me alcanzarían 100 años para exponerlas y sin embargo nadie las denuncia ni dice nada. O acaso Telefónica de Argentina es Nacional?, Coca Cola es Nacional?, Etc... Ultima: "antidemocrático":? Pero si el gobierno de Cristina K. es democrático!!! Es nuestra representante legal y legítima, basta de boludeces por favor y respetemos las instituciones democráticas.)
Saturday, May 17, 2008
La mayoría de los porteños: ¿Cómo entienden el respeto hacia otros seres humanos? Esto es la mala educación.
Esto es una nota que se suele repartir en la mayoría de los edificios de la Ciudad de Buenos Aires por parte de sus administradores.
En resumen se denuncia que las personas que viven en el primer piso de la torre y tienen patio interno, reciben una lluvia de objetos variados por parte del resto de los pisos superiores.
Objetos arrojados según consta en la nota:
CAJAS DE LECHE Y VINO VACIAS,
CAJAS DE PIZZA CON RESTOS,
RESTOS DE CIGARRILLOS,
BOTELLAS PLASTICAS,
PAN DURO,
PAÑALES USADOS,
PRESERVATIVOS USADOS,
ETC...
¿Qué le pasa al argentino? Nos habremos contagiado de algun virus alguna vez y seguimos enfermos? ¿Cuándo vamos a cambiar? ¿Cuándo aprenderemos a ser diferentes?
Igual la verdad se sabe pero no se dice.
Es un tema cultural. Nosotros tenemos que modificar nuestra cultura, nuestra forma de ver la vida.
Basta de individualismo y enajenación.
Seamos una SOCIEDAD DE PERSONAS POR FAVOR!
En resumen se denuncia que las personas que viven en el primer piso de la torre y tienen patio interno, reciben una lluvia de objetos variados por parte del resto de los pisos superiores.
Objetos arrojados según consta en la nota:
CAJAS DE LECHE Y VINO VACIAS,
CAJAS DE PIZZA CON RESTOS,
RESTOS DE CIGARRILLOS,
BOTELLAS PLASTICAS,
PAN DURO,
PAÑALES USADOS,
PRESERVATIVOS USADOS,
ETC...
¿Qué le pasa al argentino? Nos habremos contagiado de algun virus alguna vez y seguimos enfermos? ¿Cuándo vamos a cambiar? ¿Cuándo aprenderemos a ser diferentes?
Igual la verdad se sabe pero no se dice.
Es un tema cultural. Nosotros tenemos que modificar nuestra cultura, nuestra forma de ver la vida.
Basta de individualismo y enajenación.
Seamos una SOCIEDAD DE PERSONAS POR FAVOR!
Friday, May 16, 2008
La materia de hoy: "Teoría del Discurso", ¿Qué es? Un ejemplo: "Paro del Campo".
Quiero destacar el hecho que vivimos en un mundo determinado por convenciones linguísticas que otorgan significado a las cosas, hechos, personas, animales, etc...
Arranquemos con el ensayo!
C5N y la mayoría de los medios masivos de comunicación informan a la población un serie de hechos referentes al tema del campo:
Los "ruralistas" se reunieron ayer con...
La realidad (según la Real Academia Española) es:
Los "Empresarios del Agro" se reunieron ayer con...
Vamos con otro ejemplo ahora!
El "paro" del campo ya lleva quince días.
La realidad (según la Real Academia Española) es:
El "paro patronal" de los Empresarios del Agro ya lleva quince días.
Lindo, no?
Me resta decir lo siguiente:
Qué medios manipuladores de mierda que tenemos en este mundo!
PERO ESTOY TAN CALIENTE QUE LES DEJO UN EJEMPLO DE HACE UN TIEMPO ATRAS:
Tema: Ahorristas y Piqueteros.
Sobre los ahorristas decían: Los "damnificados"...
Sobre los piqueteros decían: Los "activistas"...
Arranquemos con el ensayo!
C5N y la mayoría de los medios masivos de comunicación informan a la población un serie de hechos referentes al tema del campo:
Los "ruralistas" se reunieron ayer con...
La realidad (según la Real Academia Española) es:
Los "Empresarios del Agro" se reunieron ayer con...
Vamos con otro ejemplo ahora!
El "paro" del campo ya lleva quince días.
La realidad (según la Real Academia Española) es:
El "paro patronal" de los Empresarios del Agro ya lleva quince días.
Lindo, no?
Me resta decir lo siguiente:
Qué medios manipuladores de mierda que tenemos en este mundo!
PERO ESTOY TAN CALIENTE QUE LES DEJO UN EJEMPLO DE HACE UN TIEMPO ATRAS:
Tema: Ahorristas y Piqueteros.
Sobre los ahorristas decían: Los "damnificados"...
Sobre los piqueteros decían: Los "activistas"...
Arte callejero del bueno.
Hace años no veo algo tan copado y loco en Internet...
MUTO a wall-painted animation by BLU
Lo encontré en el blog de Joecartoon
Y si todavía no lo conoces, entrá al sitio de Joecartoon que es imperdible en mi opinión.
MUTO a wall-painted animation by BLU
Lo encontré en el blog de Joecartoon
Y si todavía no lo conoces, entrá al sitio de Joecartoon que es imperdible en mi opinión.
Conmemoración del invento del LASER (ya han pasado 48 años).
Un día como hoy pero del año 1960, se demostró oficialmente por primera vez el funcionamiento de un LASER (Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation).
Un invento que cambió el mundo.
Pensemos en cd players, dvd, operaciones quirúrgicas, miras telescópicas para dirigir bombas aéreas hacia objetivos militares y/o civiles (fábricas, hospitales, etc...), compras en el super (lector de código de barras), etc...
Un invento que cambió el mundo.
Pensemos en cd players, dvd, operaciones quirúrgicas, miras telescópicas para dirigir bombas aéreas hacia objetivos militares y/o civiles (fábricas, hospitales, etc...), compras en el super (lector de código de barras), etc...
Cuestionamientos al Sistema.
“En mi país no ha sido una solución política el libre comercio. Nos hablan de libre comercio para productos y servicios, pero no hay libre circulación del ser humano. Por qué no para el ser humano y simplemente para el negocio.” (Del presidente de Bolivia, Evo Morales, en sus primeras declaraciones en Lima, Perú, adonde viajó para participar de la cumbre de América latina y el Caribe con la Unión Europea.)
Thursday, May 15, 2008
Ahora entiendo el tema de los candados para que las personas no se lleven el rollo de papel higiénico.
Primero vean ESTO.
Y luego observen esta imagen...
La foto muestra un rollo extra-grande de papel higiénico de uso comercial. Resulta que unos amigos viven en su casa de Belgrano con muchos problemas económicos y por tal motivo están alojando en su casa a todo tipo de personas, incluídos los homeless que hurtan el papel higiénico de grandes centros comerciales.
Qué mundo de mierda!
Y luego observen esta imagen...
La foto muestra un rollo extra-grande de papel higiénico de uso comercial. Resulta que unos amigos viven en su casa de Belgrano con muchos problemas económicos y por tal motivo están alojando en su casa a todo tipo de personas, incluídos los homeless que hurtan el papel higiénico de grandes centros comerciales.
Qué mundo de mierda!
Saturday, May 10, 2008
Elecciones 2008 en U.S.A.
Estoy harto de ver y escuchar en todos los medios sobre la disputa electoral entre Barack Obama vs. Hillary Clinton desde hace meses!!! Basta!!!!
Y si analizamos la cuestión a fondo? A quién le importa verdaderamente el tema? Gane quién gane va a ser la misma mierda (Hillary Clinton ya estuvo en el poder. Ella tuvo cosas copadas pero luego arrugó y se vendió al mejor postor), más de lo mismo. Estados Unidos es un Imperio en este planeta y hará lo que mejor sabe hacer: conquistar y dominar mentes en todo el mundo para que sean funcionales a sus planes de dominación.
Volviendo al tema ni siquiera son elecciones presidenciales. Es una elección para ver quién será el postulante por el partido demócrata que luego "luchará" contra el partido republicano. Todo un show para la t.v.!
Y si analizamos la cuestión a fondo? A quién le importa verdaderamente el tema? Gane quién gane va a ser la misma mierda (Hillary Clinton ya estuvo en el poder. Ella tuvo cosas copadas pero luego arrugó y se vendió al mejor postor), más de lo mismo. Estados Unidos es un Imperio en este planeta y hará lo que mejor sabe hacer: conquistar y dominar mentes en todo el mundo para que sean funcionales a sus planes de dominación.
Volviendo al tema ni siquiera son elecciones presidenciales. Es una elección para ver quién será el postulante por el partido demócrata que luego "luchará" contra el partido republicano. Todo un show para la t.v.!
Wednesday, May 07, 2008
¿Qué es lo que sucede con el "paro" del campo? Análisis desde una perspectiva planetaria.
MOTINES DE HAMBRE:
Ya son más de treinta y siete los países en los que la inseguridad alimentaria ha provocado protestas. Las primeras tuvieron lugar en México el año pasado por el aumento exagerado del precio del maíz.[...]
Son rebeliones de los más pobres y limitadas al ámbito urbano. El campesinado, por el momento, no se ha amotinado, y las clases medias no se han sumado al alboroto. Pero lo harán si los precios de la comida siguen aumentando. Y éstos subirán pues lo paradójico de la situación es que nunca la producción agrícola había sido tan abundante. O sea que la carestía actual no se debe a la penuria, sino a otros factores. Habrá pues nuevos amotinamientos por hambre y durante un largo periodo. Que se traducirán por nuevas oleadas de emigración. Pues la comida representa hasta el 75% de los ingresos de las familias de países pobres, contra un 15% en los países ricos.
Para prevenir las próximas algaradas, algunos Gobiernos ya han multiplicado las medidas: Kazajistán ha suspendido todas sus exportaciones de trigo, Indonesia ha decidido limitar las de arroz, Filipinas ha declarado la guerra a los especuladores, y Argentina, Vietnam y Rusia han restringido sus ventas de trigo, arroz y soja al extranjero.
Pero los precios siguen en alza. Desde marzo de 2007, el valor de los productos lácteos ha subido un 80%, el de la soja un 87%, y el del trigo, un 130%. El Banco Mundial, que no está exento de responsabilidad, afirma que estos aumentos han empujado al abismo de la miseria a más de cien millones de habitantes de los países pobres. Y el Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola estima que por cada aumento de 1% del coste de los alimentos de base, 16 millones de personas se ven sumergidas en la inseguridad alimentaria. Lo cual significa que 1.200 millones de seres humanos podrían padecer hambre crónica de aquí a 2025.
¿Por qué aumentan los precios de la comida? Esencialmente, por cuatro razones. Primero porque la elevación del nivel de vida de países como China, la India y Brasil ha modificado los hábitos alimentarios. Se consume más carne, luego hay que criar más ganado. El cual consume una parte importante de las cosechas de cereales. Las nuevas clases medias comen más veces a la semana carne de pollo y de cerdo, y estos animales se nutren a base de soja y de maíz. Como la población mundial va a seguir creciendo y el poder adquisitivo de muchas personas va a continuar elevándose, se producirá un cambio estructural. El ecologista Lester Brown lo anuncia: "Cuando los chinos consuman tanta carne como los estadounidenses, absorberán el 50% de los cereales del mundo".
Segundo, porque una parte de la producción alimentaria (caña de azúcar, girasol, colza, trigo, remolacha) se destina ahora a la producción de agrocarburantes. Las tierras y los cultivos que se dedican a esa actividad ya no dan alimentos para los seres humanos.
Tercero, porque el estallido de los precios del petróleo -por encima de 115 dólares el barril- encarece el coste de los transportes.
Cuarto, por efecto de la especulación financiera. Huyendo de la crisis de los subprime , los fondos de inversiones apuestan en este momento por los productos alimentarios: soja, trigo, arroz, maíz. Son valores refugio. Los fondos compran y almacenan apostando por el alza. Como los acaparadores de siempre, los nuevos especuladores no dudan en enriquecerse con las hambrunas que ellos mismos contribuyen a crear. Se estima que la especulacion está causando un 10% de las subidas de los alimentos.
Extraído de Le Monde Diplomatique, edición española.
Texto completo de la nota aquí.
Nota: me pareció muy jugoso el texto, motivo por el cual armé este post. Es un poco largo pero bien vale la pena leerlo. Es sumamente interesante en mi opinión.
Ya son más de treinta y siete los países en los que la inseguridad alimentaria ha provocado protestas. Las primeras tuvieron lugar en México el año pasado por el aumento exagerado del precio del maíz.[...]
Son rebeliones de los más pobres y limitadas al ámbito urbano. El campesinado, por el momento, no se ha amotinado, y las clases medias no se han sumado al alboroto. Pero lo harán si los precios de la comida siguen aumentando. Y éstos subirán pues lo paradójico de la situación es que nunca la producción agrícola había sido tan abundante. O sea que la carestía actual no se debe a la penuria, sino a otros factores. Habrá pues nuevos amotinamientos por hambre y durante un largo periodo. Que se traducirán por nuevas oleadas de emigración. Pues la comida representa hasta el 75% de los ingresos de las familias de países pobres, contra un 15% en los países ricos.
Para prevenir las próximas algaradas, algunos Gobiernos ya han multiplicado las medidas: Kazajistán ha suspendido todas sus exportaciones de trigo, Indonesia ha decidido limitar las de arroz, Filipinas ha declarado la guerra a los especuladores, y Argentina, Vietnam y Rusia han restringido sus ventas de trigo, arroz y soja al extranjero.
Pero los precios siguen en alza. Desde marzo de 2007, el valor de los productos lácteos ha subido un 80%, el de la soja un 87%, y el del trigo, un 130%. El Banco Mundial, que no está exento de responsabilidad, afirma que estos aumentos han empujado al abismo de la miseria a más de cien millones de habitantes de los países pobres. Y el Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola estima que por cada aumento de 1% del coste de los alimentos de base, 16 millones de personas se ven sumergidas en la inseguridad alimentaria. Lo cual significa que 1.200 millones de seres humanos podrían padecer hambre crónica de aquí a 2025.
¿Por qué aumentan los precios de la comida? Esencialmente, por cuatro razones. Primero porque la elevación del nivel de vida de países como China, la India y Brasil ha modificado los hábitos alimentarios. Se consume más carne, luego hay que criar más ganado. El cual consume una parte importante de las cosechas de cereales. Las nuevas clases medias comen más veces a la semana carne de pollo y de cerdo, y estos animales se nutren a base de soja y de maíz. Como la población mundial va a seguir creciendo y el poder adquisitivo de muchas personas va a continuar elevándose, se producirá un cambio estructural. El ecologista Lester Brown lo anuncia: "Cuando los chinos consuman tanta carne como los estadounidenses, absorberán el 50% de los cereales del mundo".
Segundo, porque una parte de la producción alimentaria (caña de azúcar, girasol, colza, trigo, remolacha) se destina ahora a la producción de agrocarburantes. Las tierras y los cultivos que se dedican a esa actividad ya no dan alimentos para los seres humanos.
Tercero, porque el estallido de los precios del petróleo -por encima de 115 dólares el barril- encarece el coste de los transportes.
Cuarto, por efecto de la especulación financiera. Huyendo de la crisis de los subprime , los fondos de inversiones apuestan en este momento por los productos alimentarios: soja, trigo, arroz, maíz. Son valores refugio. Los fondos compran y almacenan apostando por el alza. Como los acaparadores de siempre, los nuevos especuladores no dudan en enriquecerse con las hambrunas que ellos mismos contribuyen a crear. Se estima que la especulacion está causando un 10% de las subidas de los alimentos.
Extraído de Le Monde Diplomatique, edición española.
Texto completo de la nota aquí.
Nota: me pareció muy jugoso el texto, motivo por el cual armé este post. Es un poco largo pero bien vale la pena leerlo. Es sumamente interesante en mi opinión.
Monday, May 05, 2008
Yo almorcé junto a Pamela Anderson en Buenos Aires!
El almuerzo tomó lugar en Morena promediando el nuevo milenio en un evento organizado por la cadena de shopping más grande de Argentina (Alto Palermo, Alto Avellaneda, etc...) junto al canal AXN.
Lo loco fue que cuando asistí al evento pensé que era una truchada y que jamás iba a venir Pamela Anderson (debido a los disturbios que se habían producido en Punta del Este cuando ella caminó por la arena...) pero vino, viva y coleando.
Ella comió una ensalada verde con una copa de vino tinto. Era acompañada por sus guardaespaldas y su hermano.
No puedo creer que no llevé una cámara fotográfica pero al menos me firmó su autógrafo! En la foto lo pueden observar:
Les puedo asegurar que Pamela es mucho más linda personalmente de lo que podemos ver en la t.v. o una revista.
Lo loco fue que cuando asistí al evento pensé que era una truchada y que jamás iba a venir Pamela Anderson (debido a los disturbios que se habían producido en Punta del Este cuando ella caminó por la arena...) pero vino, viva y coleando.
Ella comió una ensalada verde con una copa de vino tinto. Era acompañada por sus guardaespaldas y su hermano.
No puedo creer que no llevé una cámara fotográfica pero al menos me firmó su autógrafo! En la foto lo pueden observar:
Les puedo asegurar que Pamela es mucho más linda personalmente de lo que podemos ver en la t.v. o una revista.
Friday, May 02, 2008
Albert Hofmann.
11 de enero de 1906 - 29 de abril de 2008
París , Víctima de un ataque al corazón, este martes falleció el químico suizo Albert Hofmann, considerado el padre de la dietilamida del ácido lisérgico (LSD) e incansable investigador de otras drogas alucinógenas en países como México y Sudamérica.
De acuerdo con un breve comunicado publicado en la página web de la Asociación Multidisciplinaria para el Estudio de Psicodélicos (MAPS, por sus siglas en inglés), Hofmann falleció a los 102 años de edad en su domicilio de Basilea, Suiza, donde era asistido por dos enfermeros.
La organización, que reeditó su libro "LSD. Mi hijo monstruo", señaló que días antes del deceso el científico había visto con beneplácito que la droga que él descubrió se esté re direccionando como psicoterapia de investigación, toda vez que a lo largo de su vida defendió las propiedades medicinales de la sustancia.
Como se sabe, el LSD fue prohibido en Estados Unidos ya que, según el Acta de Sustancias Controladas de 1970, no tiene un uso legítimo en el tratamiento médico.
Sin embargo, en 2007 las autoridades suizas aprobaron su utilización en futuros experimentos de psicoterapia.
Nacido el 11 de enero de 1906, el también humanista descubrió el psicotrópico accidentalmente mientras realizaba algunos experimentos en su laboratorio en 1943.
De acuerdo con su propio relato, al probar la sustancia notó una severa agitación, misma que se combinó con un ligero mareo que lo obligó a dejar de trabajar.
"En casa me tumbé y me sumí en una especie de intoxicación no desagradable, caracterizada por una imaginación extremadamente estimulada", explicó Hofmann sobre la experiencia.
Tras ese descubrimiento, la sustancia se convirtió en la droga favorita de la contracultura de los años 60, pues ponía a quien la probara en un estado de ensoñación y percibía una serie ininterrumpida de imágenes fantásticas, formas extraordinarias con un juego de colores intenso y caleidoscópico.
De acuerdo con información existente, en dicha década el ex profesor de la Universidad de Harvard, en Estados Unidos, Timothy Leary, popularizó el LSD bajo su idea de que "te enchufaba, sintonizaba y te abandonaba".
Sin embargo, el científico suizo no dejó de señalar que la sustancia fue secuestrada y sobreexplotada por el movimiento hippy, y siempre defendió su creación con fines médicos.
Hofmann siempre creyó que el LSD era útil en los análisis del funcionamiento de la mente, y por ello defendió su "droga milagrosa" en las décadas posteriores a que se prohibiera, en 1967.
En aquella década en la que su uso se popularizó dentro del movimiento hippie, pues quienes la consumían decían buscar "liberar la mente.
Extraído de Not To Touch The Earth
Vivió 102 años!!! Y vivirá por siempre en las mentes de las personas de todo el mundo.
París , Víctima de un ataque al corazón, este martes falleció el químico suizo Albert Hofmann, considerado el padre de la dietilamida del ácido lisérgico (LSD) e incansable investigador de otras drogas alucinógenas en países como México y Sudamérica.
De acuerdo con un breve comunicado publicado en la página web de la Asociación Multidisciplinaria para el Estudio de Psicodélicos (MAPS, por sus siglas en inglés), Hofmann falleció a los 102 años de edad en su domicilio de Basilea, Suiza, donde era asistido por dos enfermeros.
La organización, que reeditó su libro "LSD. Mi hijo monstruo", señaló que días antes del deceso el científico había visto con beneplácito que la droga que él descubrió se esté re direccionando como psicoterapia de investigación, toda vez que a lo largo de su vida defendió las propiedades medicinales de la sustancia.
Como se sabe, el LSD fue prohibido en Estados Unidos ya que, según el Acta de Sustancias Controladas de 1970, no tiene un uso legítimo en el tratamiento médico.
Sin embargo, en 2007 las autoridades suizas aprobaron su utilización en futuros experimentos de psicoterapia.
Nacido el 11 de enero de 1906, el también humanista descubrió el psicotrópico accidentalmente mientras realizaba algunos experimentos en su laboratorio en 1943.
De acuerdo con su propio relato, al probar la sustancia notó una severa agitación, misma que se combinó con un ligero mareo que lo obligó a dejar de trabajar.
"En casa me tumbé y me sumí en una especie de intoxicación no desagradable, caracterizada por una imaginación extremadamente estimulada", explicó Hofmann sobre la experiencia.
Tras ese descubrimiento, la sustancia se convirtió en la droga favorita de la contracultura de los años 60, pues ponía a quien la probara en un estado de ensoñación y percibía una serie ininterrumpida de imágenes fantásticas, formas extraordinarias con un juego de colores intenso y caleidoscópico.
De acuerdo con información existente, en dicha década el ex profesor de la Universidad de Harvard, en Estados Unidos, Timothy Leary, popularizó el LSD bajo su idea de que "te enchufaba, sintonizaba y te abandonaba".
Sin embargo, el científico suizo no dejó de señalar que la sustancia fue secuestrada y sobreexplotada por el movimiento hippy, y siempre defendió su creación con fines médicos.
Hofmann siempre creyó que el LSD era útil en los análisis del funcionamiento de la mente, y por ello defendió su "droga milagrosa" en las décadas posteriores a que se prohibiera, en 1967.
En aquella década en la que su uso se popularizó dentro del movimiento hippie, pues quienes la consumían decían buscar "liberar la mente.
Extraído de Not To Touch The Earth
Vivió 102 años!!! Y vivirá por siempre en las mentes de las personas de todo el mundo.
Subscribe to:
Posts (Atom)